Підтримка імплементації Директиви про промислові викиди

Основна мета цього звіту - зіставити різні практики та поділитися найкращим досвідом між членами IMPEL. У звіті використано результати опитування та інформацію, зібрану з літератури, а також під час візиту на целюлозний завод та нафтопереробний завод. Опитування показало, що онлайн-платформи добре підходять для збору скарг на неприємні запахи та комунікації з місцевою громадою. Онлайн-платформи для моніторингу якості повітря також є корисними інструментами для екологічного моніторингу, як для компетентних органів, так і для прилеглих територій. Крім того, загальний висновок полягає в тому, що хороша комунікація з оператором і прилеглими територіями допомагає у вирішенні конфліктів. Новий IED 2.0 (2024/1785/ЄС) має пролити світло на питання запаху, оскільки він повинен роз'яснити, що забруднення запахом слід враховувати при визначенні найкращих доступних методів, а також при наданні або перегляді дозволів.

У звіті розглядається поточна ситуація щодо перевищення критичних значень осадження азоту по всьому ЄС та нагальна потреба діяти, використовуючи статтю 6 Оселищної Директиви. Як це відбувається? Як це вирішується? І як ГД пов'язаний з планом "нульового забруднення", і чи досяжні цілі з цього плану, дивлячись на звіт CCE?

У цьому звіті IMPEL, відновленому наприкінці 2022 року, досліджувалася якість повітря на рівні держав-членів ЄС та підходи до її покращення шляхом аналізу промислових директив та директив щодо якості атмосферного повітря. За допомогою опитувальника проєкт визначив виклики та критичні моменти як для розробників дозволів, так і для інспекторів на місцях у чотирьох ключових сферах, пов'язаних з якістю повітря. Зрештою, звіт підсумовує результати і пропонує висновки щодо недоліків у законодавстві ЄС про якість повітря, а також рекомендації для подальшого вдосконалення

У цьому звіті та пов'язаних з ним інформаційних бюлетенях викладено висновки робочої групи IMPEL щодо дев'яти питань, пов'язаних з інтерпретацією та впровадженням НДТ. Робоча група використовувала опитування та анкети для збору інформації про поточні підходи та визначення найкращих практик для включення до звіту / інформаційних бюлетенів

Проект IRAM II є продовженням проекту IRAM I (Інтегрований метод оцінки ризиків), який був розроблений на виконання вимог статті 23 Директиви про промислові викиди (IED). IRAM I зосереджується на частоті відвідування об'єктів для проведення екологічних перевірок. Проект IRAM II перевіряє, скільки часу буде потрібно для відвідування об'єкта і на якому екологічному аспекті (наприклад, викиди в атмосферу) слід зосередити більшу увагу під час конкретного відвідування об'єкта

Опитування стало першим кроком роботи підгрупи WI, яка має на меті створити практичні інструменти для допомоги інспекторам та розробникам дозволів. Воно має на меті "сфотографувати" сучасний стан справ щодо того, як розробники дозволів у країнах-членах IMPEL ефективно впроваджують висновки WI НДТ на основі свого досвіду/знань.

Проєкт ІЕД має на меті допомогти досягти кращого впровадження ІЕД. Початковий проект СВУ був реалізований у 2015 році, а наступні проекти - у 2016, 2017 і 2018 рр. Ця робота була включена в проект посібника і продовжена в рамках проекту в 2019 році

Цей звіт має на меті стати першим підходом до розгляду теми оцінки відповідності скидання стічних вод промисловими підприємствами законодавству ЄС; отже, він в основному адресований інспекційним органам, які мають вирішувати це завдання.

Моніторинг промислових процесів, їх викидів та впливу на навколишнє середовище є ключовими елементами регуляторного контролю. У цьому документі розглядаються переваги, сфера застосування та правові аспекти режимів самоконтролю операторів. Вона містить рекомендації щодо формулювання законодавчих вимог та ролі компетентних органів

У цьому звіті підбито підсумки семінару 2021 року, присвяченого стратегіям верифікації самомоніторингу та звітності про викиди в атмосферу, який зібрав експертів для обговорення викликів, передового досвіду та потенційних рішень для підвищення надійності та використання даних про викиди від промислових операторів. Звіт містить аналіз опитування, проведеного перед семінаром на цю тему, резюме презентацій та висновки за результатами обговорення

Звіт IMPEL присвячений очисним спорудам і тому, як поводитися під час перевірок1.... Він адресований інспекційним органам, щоб допомогти їм оцінити відповідність скидання промислових стічних вод законодавству ЄС2. Звіт містить огляд нормативно-правової бази та вимог до моніторингу міських і промислових стічних вод3. Висвітлено найкращі доступні технології (НДТ) щодо управління стічними водами3. У ньому також представлені рекомендації та практичні інструменти для проведення інспекцій стічних вод, включаючи контрольні списки та заходи з відбору проб3. У документі узагальнено результати опитування, проведеного серед держав-членів3. У звіті також йдеться про звіти самоконтролю, їх мінімальний зміст та роль у перевірці дотримання граничних значень викидів (ГЗВ)4. Директива про промислові викиди (ДВВ) є основним інструментом ЄС, що регулює викиди забруднюючих речовин промисловими підприємствами

Директива про промислові викиди (ДВВ)

Цей керівний документ IMPEL зосереджується на самомоніторингу та звітності операторів щодо викидів у повітря та його вирішальній ролі у забезпеченні дотримання екологічних норм. У ньому розглядається поточний стан схем самомоніторингу в різних країнах і ставиться за мету посилити правові норми як на рівні ЄС, так і на національному рівні, щоб підвищити надійність та ефективність цього процесу. Настанова виступає за більш чітко визначену та систематично оцінювану систему самоконтролю, яка включає чіткі обов'язки операторів та органів влади, залучення акредитованих третіх сторін та її визнання як ключового компоненту забезпечення дотримання вимог на етапі між видачею дозволу та проведенням інспекції.