Підходи
Існує цілий ряд можливих підходів до фінансового забезпечення екологічних зобов'язань, а також значні відмінності в їх застосуванні на міжнародному рівні, в тому числі в межах ЄС. Це відображає різницю в типі та кількості операторів, які підпадають під дію різних систем фінансового забезпечення, варіативність доступних рішень щодо фінансового забезпечення та ресурсів, доступних для реалізації.
Наприклад, система, яка охоплює невелику кількість операторів з дуже високим рівнем ризику, може бути дуже обмежувальною щодо дозволених видів фінансового забезпечення та мати високий рівень залучення та контролю з боку регулятора, але це може бути недоречним або непрактичним для великої кількості операторів з низьким рівнем ризику.
Забезпечення часто передбачає індивідуальний підхід до конкретного об'єкта, застосовуваний окремим оператором.
Колективне забезпечення - це групова угода про фінансове забезпечення, до якої може приєднатися оператор і вносити платежі, і яка буде виплачувати кошти в разі невиконання оператором своїх зобов'язань.
Під час створення колективного забезпечення оператор має право на відшкодування збитків.
Тип відповідальності також може впливати на підхід. Підходи, орієнтовані на конкретні об'єкти з індивідуальним наглядом з боку регуляторних органів, не є чимось незвичайним для полігонів і шахт, зважаючи на неминучі і часто великі зобов'язання щодо закриття, відновлення і подальшого догляду за ними. Однак покриття зобов'язань від непередбачених інцидентів на дуже великій кількості об'єктів може вимагати широкого фінансового рішення, наприклад, створення фонду або страхування. За таких обставин деталі можуть бути визначені в більш загальному вигляді, при цьому оператор або пул несе відповідальність за забезпечення його функціонування за умови проведення періодичних та вибіркових перевірок. Інший підхід може знадобитися для охоплення сценаріїв, де потенційна відповідальність може тривати протягом тривалого періоду часу; наприклад, виведення свердловин з експлуатації, моніторинг та подальший догляд за ними.
.
Ці питання мають вирішувати самі регулятори згідно з відповідним законодавством. Наведені тут вказівки надаються лише з інформаційною метою і мають на меті звернути увагу регуляторних органів на питання, які є найбільш важливими для розгляду.
Європейська Комісія видала настанови (наприклад, щодо механізмів фінансового забезпечення Директиви про геологічне зберігання), але держави-члени, як правило, мають право на власний розсуд визначати тип механізму фінансового забезпечення, прийнятний для задоволення вимог ЄС. Деякі держави-члени публікують внутрішнє законодавство або настанови, які визначають типи механізмів, які є прийнятними, за яких обставин, а в деяких випадках можуть вказувати суму. Деякі регулятори можуть доповнювати фінансові положення іншими положеннями, спрямованими на обмеження накопичення зобов'язань. Прикладом цього є стягнення безповоротних платежів за неактивні запаси Регулятором енергетики Альберти.