Охорона природи

Все ще існує недостатня обізнаність щодо впливу злочинів проти дикої природи на екосистеми та види, що перебувають під охороною. Спосіб підрахунку цієї шкоди для того, щоб стати корисним і надійним інструментом під час кримінального переслідування та під час судових справ, є темою, яка потребує подальшого вивчення. Вже є кілька хороших прикладів. Наприклад, у Фінляндії прокурор зобов'язаний працювати з "прейскурантом", який розраховує шкоду, завдану екосистемам та видам, що охороняються. Це варіюється від дрібних порушень до злочинів проти дикої природи, коли йдеться про види, що перебувають під загрозою зникнення.

Зупинити та повернути назад процес втрати біорізноманіття до 2020 року є пріоритетним завданням Європейського Союзу. Імплементація природоохоронного законодавства ЄС (Пташиної та Оселищної директив) має важливе значення для досягнення цілі ЄС щодо біорізноманіття до 2020 року. Однак імплементація та правозастосування потребують вдосконалення.

У 2015 році було розглянуто гарний приклад "закритої" регуляторної системи у сфері мисливського господарства Словенії за допомогою м'яких та жорстких заходів контролю, який був визнаний корисним кількома державами-членами ЄС. Тому у 2017 році в Словенії було організовано навчальну інспекцію, щоб побачити, як ця система працює на практиці. У 2019-2020 роках інспекціям країн-членів, членам Birdlife та Face-членам було розіслано онлайн-анкету. На основі аналізу відповідей на запитання анкети буде обрано дві країни для проведення спільної інспекції у 2021 році.

Тривожне скорочення біорізноманіття Європи призвело до прийняття Європейським Союзом (ЄС) двох ключових законодавчих актів - Оселищної та Пташиної Директив - з метою збереження найцінніших видів та оселищ Європи по всьому їхньому природному ареалу в межах ЄС.

Імплементація Плану дій ЄС по боротьбі з незаконним обігом диких тварин потребує широкої підтримки не лише з боку інституцій ЄС, але й агентств ЄС - Європолу та Євроюсту, держав-членів та їх відповідних відомств, представництв ЄС, посольств держав-членів у третіх країнах.

У 2014 році перша "зелена" Ініціатива IMPEL Review Initiative (IRI) була реалізована в Румунії, друга "зелена" Ініціатива IRI буде реалізована в травні 2016 року в Італії. Були визначені кращі практики та можливості для вдосконалення. Румунія визначила сферу, в якій вона хоче обмінятися знаннями та досвідом, а саме: організація роботи природоохоронних органів (відокремлених або об'єднаних). Під час семінару в Румунії у 2015 році робоча група визначила питання "незаконного мисливського туризму" як можливість для спільної роботи з метою визначення обсягів цієї діяльності та виявлення легальних і нелегальних аспектів. Це було зроблено на основі презентації прокурора Румунії. Ця справа мала глибокий вплив на стан охорони природи, і було зазначено, що незаконна діяльність все ще триває. У плані управління для групи експертів з охорони природи "основна структура" містить цикл діяльності МРІ, за яким слідує зустріч групи експертів через рік.

Директиви про птахів та оселища відіграють центральну роль у досягненні мети ЄС до 2020 року щодо зупинення та припинення втрати біорізноманіття, схваленої главами держав та урядів. Комісія прийняла амбітну стратегію для досягнення цієї мети, що складається з шести завдань. Ціль 1 цієї Стратегії зосереджена на "Повній імплементації природоохоронного законодавства ЄС для захисту" біорізноманіття і вимагає значного покращення стану збереження.

Наслідуючи загальну Ініціативу огляду ІМПЕЛ (IRI), цей проект має на меті скласти картину поточної ситуації в державі-члені або в певній області держави-члена щодо імплементації та виконання законодавства ЄС про охорону природи, головним чином, Директив про птахів та оселищ. За результатами дослідження визначаються кращі практики та можливості для вдосконалення.

Стан імплементації Регламенту ЄС про деревину все ще залишається незадовільним, про що свідчать останні опитування, проведені Комісією. Результати досліджень підтверджуються паралельним аналізом неурядових організацій (наприклад, барометр WWF 2014, ClientEarth, Greenpeace). Відсутність ефективного та уніфікованого впровадження та застосування Регламенту ЄС про деревину викликає занепокоєння, оскільки це може поставити під загрозу сам інструмент та мати негативний вплив на весь План дій FLEGT.

Цей проект складається з двох етапів. Він розпочався у 2014 році з проекту "Охорона природи при видачі дозволів та перевірці промислових об'єктів Імплементація ст. 6(3) Директиви про оселища". 6(3) Оселищної Директиви". Основні висновки проекту 2014 року полягали в тому, що існує потреба в покращенні знань та використанні керівних принципів ЄС та заходів з підвищення обізнаності, обміні існуючими національними керівними принципами та науковими дослідженнями, обміні знаннями щодо критеріїв скринінгу та методологій оцінки, наприклад, прийнятих практик: використання критичних навантажень (CL), критеріїв втрати оселищ (Fachkonventionen DE), нових підходів, наприклад, для оцінки осадження азоту. Було також запропоновано розробити цільовий посібник, зручний для користувачів.

У 2014 році в Румунії було виконано перший "зелений" ІРІ. Було визначено кращі практики та можливості для розвитку. Під час проведення ІРІ Національна гвардія з охорони навколишнього середовища Румунії (НГОНС) зазначила, що певні результати ІРІ були переконливими в їх аналізі, і що необхідно провести подальшу роботу, щоб допомогти їм впровадити ці результати. У зв'язку з цим НЕГ звернулася з проханням про обмін знаннями та досвідом, зосередивши увагу, наприклад, на організації природоохоронних та природоохоронних відомств: чи повинні вони бути розділені або об'єднані?

Директиви ЄС про оселища та птахів захищають біорізноманіття Європи. Аеродроми займають значну частину Європи, розкидані по всьому континенту і приймають велику різноманітність європейських оселищ, видів рослин і тварин.

Останніми роками зростає усвідомлення необхідності інтеграції грибів (макроміцетів) у європейську екологічну політику нарівні з тваринами та рослинами, щоб захистити їх у природному середовищі існування. Незважаючи на це, наразі європейське природоохоронне законодавство зосереджене на захисті рослин і тварин, виключаючи гриби, які є важливими компонентами наземних оселищ. Більше того, макрогриби можуть бути використані як індикатори для опису екологічного стану лісів та інших наземних оселищ.

Wolf populations have spread all over Europe because of the growth of the population. Countries that have not had wolves for decades or more have lost all experience on dealing with wolves and with wolf related wildlife crime.