Daha önce de belirtildiği gibi, çevresel zararın belirlenmesi için bu tür bir zararın kanıtlarının doğrulanması gerekmektedir
.
Bununla birlikte, çevresel zararın meydana gelip gelmediğinin değerlendirilmesi ve sonuca bağlanması yoğun kaynak gerektirebilir, karmaşık olabilir ve uzun bir süre alabilir. Bu nedenle, çevresel zarara ilişkin ipuçlarının erken tespiti, bu kaynaklar kullanılmadan önce çevresel zararın meydana gelmiş olma olasılığının taranmasını kolaylaştırmak açısından değerli olabilir.
Uygulamada, soruşturmanın ön aşamasında değerlendirildiğinde çevresel zararın olası varlığını düşündüren unsurların önceden tanımlanması ve soruşturmanın kanıtların belirlenmesi aşamasına doğru yönlendirilmesi söz konusudur
.
Aslında, bir veya daha fazla hasar ipucu bulunduğunda, hasar kanıtının varlığını doğrulamak için başka incelemeler yapılması gerekir. Aksine, ipuçları bulunamazsa, ELD kapsamındaki çevresel zarar değerlendirmesi, ELD kapsamında çevresel zararın meydana gelmediği veya belirlenmediği bir vaka anlamına gelen “non-ELD case” olarak dosyalanmasıyla sona erebilir (bkz. par. 1.6 – Terminoloji). Buna ek olarak, bir yargıya varmak için yeterli veri veya bilgi olmadığında, daha ileri araştırmalar yoluyla daha fazla veri/bilgi toplama/isteme olasılığı/meşruiyeti/ihtiyaçları/faydaları değerlendirilmelidir.
Bununla birlikte, ISPD tabloları, çevresel zararın ipuçlarını tanımlamak için göstergeler içermenin yanı sıra, tanımları veya benzetmeleri için size doğrudan çevresel zararın kanıtını sağlayan göstergeleri de içermiştir. Bu kanıt göstergelerine ek olarak, ipuçları için bazı göstergelerin bile değerleri önemli olduğunda çevresel zararın yüksek bir olasılığını temsil edebileceğini de belirtmek gerekir.
Dolayısıyla, potansiyel ELD vakalarının değerlendirilmesi için yararlı olan önceden tanımlanmış göstergelerin ISPD tabloları eşliğinde çevresel hasar değerlendirmesine uyarlanmış DPSIR modelinin kullanımına dayanan bu metodoloji sayesinde, ön değerlendirme adımları, yani tarama ve hasar ipuçlarının belirlenmesi, uzman görüşü yerine uzman olmayan kullanıcılar tarafından da gerçekleştirilebilir. Bunun yerine, ELD kapsamında zarar kanıtının belirlenmesi, biyoçeşitlilik değerlendirmeleri, su yönetimi ve izleme ve arazi kirliliği için uzman görüşü ile yapılmalıdır; bunun için DPSIR uyarlanmış metodolojisi ve ISPD tabloları uzman görüşü için yararlı bir araç ve metodolojik bir rehber olabilir.
Not: ISPD tabloları tüm soruşturma boyunca kullanılabilir. Bu, İSPD tablolarının tarama aşamasından çevresel zararın belirlenmesine kadar veri, bilgi ve değerlendirmelerle doldurulabileceği ve kullanılabileceği anlamına gelmektedir
ISPD modelinin her bir bileşeni için, aşağıdaki unsurların sütunlarda tanımlandığı göstergeleri içeren ISPD tabloları geliştirilmiştir:
- OBJEKTİF: her bir gösterge grubunun değerlendirme hedefini içerir;
- GÖSTERGELER: her bir göstergenin tanımını içerir;
- TANIM: olası gösterge’nin nitel/nicel değerlerinin tanımını içerir (nicel değerler önem eşikleri olabilir);
- NOTLAR: incelenen vaka için gösterge’nin değerlerini içerir;
- DEĞERLENDİRME: Hedefe göre gruplandırılmış her bir gösterge grubunun değerlendirmesini içerir;
- ARA DEĞERLENDİRME: Soruşturulmakta olan davanın ara değerlendirmesini içerir.
Not: ISPD tabloları kapsamlı değildir, yani değerlendirmenin amacına göre kategorize edildikleri sürece kullanıcı ihtiyaçlarına göre vakaya özel göstergeler eklenebilir.