IMPEL projects
-
Luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 3 kohdan mukainen lupa.
2016 - 2018
ValmistunutLintu- ja luontotyyppidirektiivit ovat keskeisessä asemassa pyrittäessä saavuttamaan valtion- ja hallitusten päämiesten hyväksymä EU 2020 -strategian tavoite pysäyttää ja kääntää biologisen monimuotoisuuden väheneminen laskuun. Komissio on hyväksynyt kunnianhimoisen strategian tämän tavoitteen saavuttamiseksi, joka koostuu kuudesta tavoitteesta. Strategian tavoite 1 keskittyy EU:n luontolainsäädännön täysimääräiseen täytäntöönpanoon biologisen monimuotoisuuden suojelemiseksi, ja se edellyttää suojelun tason merkittävää parantamista.
[Read more] -
Torjunta-aineiden vähentäminen vedessä
2016 - 2016
ValmistunutKilpailukykyisen maataloustuotannon ja vesiekosysteemien suojelun välinen tasapaino on EU:n jäsenvaltioiden huolenaihe yhteisessä maatalouspolitiikassa (YMP) ja vesipolitiikassa. puitedirektiivin (WFD) mukaisesti. Välineitä torjunta-aineiden kestävän käytön saavuttamiseksi ovat maaseudun kehittämisohjelmista rahoitettavat vapaaehtoiset maatalouden ympäristösitoumukset sekä täydentäviä ehtoja ja vesipolitiikan puitedirektiivin mukaisia perustoimenpiteitä koskevat lainsäädännölliset vähimmäisvaatimukset. Pohja- ja pintavesien hyvää tilaa koskevien tavoitteiden saavuttamiseksi vesipolitiikan puitedirektiivin 11 artiklan 3 kohdassa todetaan, että torjunta-aineiden käytön ehkäisemiseksi ja valvomiseksi toteutettavia toimenpiteitä olisi tarkasteltava uudelleen ja tarvittaessa päivitettävä, ja ne olisi sisällytettävä vesipiirin hoitosuunnitelmiin. Kansallinen sääntely tavoitteiden saavuttamiseksi olisi kuvattava, ja tämä oikeudellinen perusta torjunta-aineiden käytön ehkäisemiseksi ja valvomiseksi toteutettavista perustoimenpiteistä torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskevan direktiivin (2009/128/EY) mukaisesti olisi yksilöitävä toimenpideohjelmassa, jonka jäsenvaltiot viimeistelevät joulukuussa 2015 vesipolitiikan puitedirektiivin mukaisesti. Lisäksi vesipolitiikan puitedirektiivin mukaan olisi laadittava riskiperusteiset (operatiiviset) seurantaohjelmat, jotta voidaan seurata toimenpiteiden tarvetta pohja- ja pintavesien epäpuhtauksien vähentämiseksi. Nämä seurantakustannukset katetaan jäsenvaltioissa suurelta osin kansalaisten ja torjunta-aineiden käyttäjien toimesta. Vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpano on ollut käynnissä ensimmäisen hallinnointikierroksen ajan, ja jäsenvaltioissa on erilaisia täytäntöönpanovajeita, jotka riippuvat edellytyksistä sekä kansallisista ongelmista ja mahdollisuuksista. IMPEL-verkosto aikoo vaihtaa suunnitelmia ja strategioita, joilla helpotetaan vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpanoa kansallisessa lainsäädännössä, jotta saavutetaan yhdenmukainen tasapaino pakollisten ja vapaaehtoisten toimenpiteiden välillä ja saastuttaja maksaa -periaatteen yhdenmukainen käyttö silloin, kun seurantakustannukset on jaettava.
[Read more] -
IED:n perusraportti
2015 - 2017
ValmistunutPerusraportti on otettu käyttöön EU:n lainsäädännössä vasta muutaman vuoden ajan. Joillakin jäsenvaltioilla on kuitenkin jo huomattavaa kokemusta maaperätutkimuksista, ja niiden menettelyt ovat vakiintuneet ja perustuvat joissakin tapauksissa vuosikymmenten käytännön kokemukseen. IED:n perusraportin tavoitteena on ensisijaisesti arvioida maaperän laatua teollisuustoiminnan luvan uusimisen alussa, jotta voidaan määrittää lähtötilanne. Tavoitteena on tarjota vertailupohja toiminnan lopullisen lopettamisen jälkeen, jotta saastuttaja maksaa -periaatetta voidaan soveltaa objektiivisesti.
[Read more] -
Täytäntöönpanohaaste - tulosten sisällyttäminen IMPELin työohjelmaan.
2015 - 2017
ValmistunutIMPEL toteutti hiljattain tutkimuksen "Challenges in the practical implementation of EU environmental law and how IMPEL could help overcome them" (EU:n ympäristölainsäädännön käytännön täytäntöönpanoon liittyvät haasteet ja miten IMPEL voisi auttaa niiden voittamisessa), johon sisältyi kyselylomaketutkimus ja asiakirjatutkimus, jonka tarkoituksena oli kartoittaa keskeisiä täytäntöönpanoon liittyviä haasteita, joita ympäristöviranomaiset kohtaavat IMPELin jäsenmaissa. Tutkimuksesta saatiin erittäin hyödyllistä tietoa, jonka avulla IMPELin työohjelmia voidaan kohdentaa tulevaisuudessa. Nyt tarvitaan lisätyötä, jotta voidaan tarkentaa havaittujen täytäntöönpanohaasteiden yksityiskohtaisempaa luonnetta ja tutkia monialaisia kysymyksiä ja teemoja. Tämä on arvokas panos, jonka avulla voidaan määritellä IMPELin viiden asiantuntijaryhmän erityiset painopisteet ja muotoilla IMPELin monivuotista strategiaa tulevaisuudessa.
[Read more] -
Riskikriteerit-tietokanta
2015 - 2015
ValmistunutHanke kehitettiin, koska oli suuri tarve tehokkaille välineille, joilla voidaan optimoidusti valvoa, että ihmisen toimintaan liittyvää EU:n lainsäädäntöä noudatetaan, ei ainoastaan suurten teollisuuslaitosten vaan myös muun ihmisen toiminnan osalta. Ympäristön laatu riippuu myös pienemmistä laitoksista ja maataloudesta, joilla on potentiaalisia ja todellisia vaikutuksia ympäristön osa-alueisiin, kuten ilmaan, maaperään ja veteen.
[Read more] -
iDepend-päätöksentekovälineen käyttöönotto
2015 - 2015
ValmistunutYmpäristön, liiketoiminnan ja sääntelyn monimutkainen ja toisistaan riippuvainen luonne tarkoittaa, että perinteiset menetelmät ympäristöriskien analysoimiseksi ja asianmukaisten "vastatoimien" tai "interventioiden" valitsemiseksi eivät välttämättä ole tehokkaita. Choosing Appropriate Interventions -hankkeessa on kehitetty sääntelyviranomaisille, tarkastuslaitoksille ja tarkastajille käytännön työkalu, joka auttaa heitä valitsemaan oikeat toimenpiteet ja jakamaan hyviä käytäntöjä ja kokemuksia.
[Read more] -
Luonnonsuojeluun keskittyvä IMPEL-arviointialoite ("Green IRI").
2014
JatkuvaYleisen IMPEL-tarkastusaloitteen (IRI) mukaisesti tässä hankkeessa pyritään muodostamaan kuva EU:n luonnonsuojelulainsäädännön (lähinnä lintu- ja luontotyyppidirektiivin) täytäntöönpanoon ja noudattamisen valvontaan liittyvästä nykytilanteesta jäsenvaltiossa tai sen tietyllä alueella. Tuloksina on yksilöity hyviä käytäntöjä ja parannusmahdollisuuksia.
[Read more] -
EU:n puutavara-asetuksen täytäntöönpano ja valvonta
2015 - 2015
ValmistunutEU:n puutavara-asetuksen täytäntöönpanon tilanne on edelleen epätyydyttävä, kuten komission viimeisimmät tutkimukset osoittavat. Tutkimusten tuloksia tukevat kansalaisjärjestöjen rinnakkaiset analyysit (esim. WWF 2014 -barometri, ClientEarth, Greenpeace). EU:n puutavara-asetuksen tehokkaan ja yhdenmukaisen täytäntöönpanon ja valvonnan puute on huolestuttavaa, sillä se voi vaarantaa välineen ja vaikuttaa kielteisesti koko FLEGT-toimintasuunnitelmaan.
[Read more] -
Luonnonsuojelu teollisuuslaitosten lupamenettelyissä ja tarkastuksissa - Direktiivin 95/46/EY 2 artiklan täytäntöönpano. 6 artiklan 3 kohdan täytäntöönpano (vaiheet 1, 2 ja 3).
2014 - 2015
ValmistunutHanke koostuu kahdesta vaiheesta. Se alkoi vuonna 2014 hankkeella "Luonnonsuojelu teollisuuslaitosten lupamenettelyissä ja tarkastuksissa". 6(3) artiklan täytäntöönpano". Vuoden 2014 hankkeen päätuloksissa todettiin, että EU:n ohjeiden tuntemusta ja käyttöä sekä tietoisuutta lisääviä toimenpiteitä on parannettava, olemassa olevia kansallisia ohjeita ja tieteellisiä tutkimuksia on jaettava, seulontakriteerejä ja arviointimenetelmiä koskevaa tietämystä on vaihdettava, esimerkiksi hyväksyttyjä käytäntöjä: kriittisen kuormituksen (CL) käyttö, elinympäristön häviämistä koskevat kriteerit (Fachkonventionen DE), uudet lähestymistavat esimerkiksi typpilaskeuman arvioimiseksi. Lisäksi ehdotettiin, että kehitettäisiin kohdennettuja käyttäjäystävällisiä ohjeita.
[Read more] -
Romanian luonnonsuojelun IRI:n tukeminen ja seuranta
2015
ValmistunutVuonna 2014 Romaniassa toteutettiin ensimmäinen "vihreä" IRI. Parhaat käytännöt ja kehittämismahdollisuudet tunnistettiin. IRI:n aikana Romanian kansallinen ympäristövahti (NEG) huomautti, että tietyt IRI:n tulokset olivat analyysin perusteella vakuuttavia ja että olisi tehtävä lisätyötä tulosten täytäntöönpanon helpottamiseksi. Sen vuoksi NEG pyysi tietojen ja asiantuntemuksen vaihtoa, jossa keskitytään esimerkiksi ympäristö- ja luonnonsuojeluvirastojen organisaatioon: pitäisikö ne erottaa toisistaan vai sulauttaa yhteen?
[Read more]
Reset filters
Filter by tags
Sector
action
topic/legislation