IRI:n raportit

Baskimaan ympäristötarkastusyksikkö tekee vuosittain noin 140 täydellistä tarkastusta 275:lle IED-laitteistolle IRAM-työkalun avulla tehtyjen riskinarviointien perusteella. Tarkastusraportit ovat julkisesti saatavilla verkossa. Yksikkö käyttää myös ulkopuolisia organisaatioita 3000 muun kuin räjähdysvaarallisten laitteiden tarkastamiseen. Raportissa korostetaan hyviä käytäntöjä, kuten tietojen julkista saatavuutta, yhteistyötä yliopistojen kanssa ja ulkopuolisen teknisen avun käyttöä vaaratilanteisiin vastaamisessa. Raportissa ehdotetaan parannuksia, kuten raportoinnin yksinkertaistamista, pienempiä seuraamuksia ja lennokkien käyttöä tarkastuksissa

Tässä raportissa esitetään yksityiskohtaisesti vuoden 2023 IMPEL-tarkastusaloite (IRI), jossa arvioidaan Dublinin kaupunginvaltuuston ylläpitämää Irlannin kansallista rajat ylittävien jätteiden siirtotoimistoa (NTFSO). IRI on vapaaehtoinen järjestelmä ympäristöviranomaisten arvioimiseksi, ja siinä tarkasteltiin NTFSO:n hallinnollisia prosesseja, tietotekniikkajärjestelmiä, tarkastus- ja täytäntöönpanokäytäntöjä sekä yhteistyötä kumppaneiden kanssa. Arvioinnissa tuotiin esiin lukuisia hyviä käytäntöjä, jotka koskivat erityisesti uutta tietotekniikkajärjestelmää ja viranomaisten välistä yhteistyötä, mutta siinä havaittiin myös parannusmahdollisuuksia esimerkiksi riskinarvioinnin ja tietojen jakamisen alalla. Raportin tulosten tarkoituksena on auttaa NTFSO:ta parantamaan jätehuollon vaatimustenmukaisuutta ja täytäntöönpanoa. Raportin laatijat kiittävät osallistunutta henkilöstöä ja toteavat, että raportin sisältö ei välttämättä vastaa kaikkien mukana olleiden viranomaisten näkemyksiä.

Tässä raportissa esitetään yksityiskohtaisesti Islannin ympäristökeskuksen (EAI) vuoden 2023 IMPEL-arviointi. Arvioinnissa, joka on osa ympäristöviranomaisten vapaaehtoista järjestelmää, arvioitiin EAI:n suorituskykyä koko sääntelykierron ajan keskittyen strategiseen linjaukseen, lupamenettelyihin, tarkastuksiin ja kalankasvatukseen. Raportissa korostetaan lukuisia hyviä käytäntöjä, mutta myös parannusmahdollisuuksia, erityisesti tiedonhallinnassa, riskinarviointimenetelmissä sekä koulutuksen ja täytäntöönpanon koordinoinnissa. Suosituksiin sisältyy kansallisen koulutusohjelman kehittäminen, tietoon perustuvan päätöksenteon parantaminen ja yhteistyön lisääminen muiden virastojen kanssa. IMPEL-verkoston roolia asiantuntemuksen ja tuen tarjoajana korostetaan.

Tässä raportissa kerrotaan yksityiskohtaisesti IMPEL-verkoston Virossa toteuttamasta vapaaehtoisesta ympäristöviranomaisten arvioinnista. Arvioinnissa, jossa keskityttiin teollisuuden päästöihin, jätteisiin ja veteen liittyviin lupiin ja tarkastuksiin, arvioitiin Viron käytäntöjä suhteessa eurooppalaisiin parhaisiin käytäntöihin. Keskeiset havainnot korostivat Viron tehokasta teknologian käyttöä ja ennakoivaa suunnittelua, mutta myös parannusmahdollisuuksia esimerkiksi viestinnän, täytäntöönpanon valvonnan ja resurssien hallinnan aloilla. Raportissa annetaan suosituksia Viron ympäristöviranomaisten tehokkuuden, vaatimustenmukaisuuden ja yhteistyön parantamiseksi. Arviointiryhmä kehui Viron ympäristöhenkilöstön ammattitaitoa ja omistautumista.

Tässä raportissa esitetään yksityiskohtaisesti IMPELin (Euroopan unionin ympäristölainsäädännön täytäntöönpano- ja soveltamisverkosto) tekemä tarkastelu, joka koskee Slovakian ympäristötarkastusvirastoa (SEI) ja sen teollisuuspäästödirektiivistä (IED) vastaavaa osastoa. Arvioinnissa arvioitiin SEI:n toimintaa ja yksilöitiin sekä hyviä käytäntöjä (kuten yleisön osallistuminen ja tietojen avoimuus) että alueita, joilla on parantamisen varaa. Keskeiset suositukset keskittyivät tehokkuuden parantamiseen, kuten organisaatiorakenteen virtaviivaistamiseen, roolien selkeyttämiseen ja tulossuuntautuneemman lähestymistavan omaksumiseen. Raportissa analysoidaan myös SEI:n lupa- ja tarkastusmenettelyjä ja ehdotetaan muutoksia tehokkuuden lisäämiseksi ja vaatimustenvastaisuuksien suuren määrän vähentämiseksi. Lopuksi havainnollistetaan havainnollistavalla vierailulla sementtiyhtiöön.

Raportissa yksilöidään IRA:n hyviä käytäntöjä ja kehittämismahdollisuuksia useilla aloilla, kuten sisäinen sitoutuminen ja koordinointi, liiketoimintasuunnittelu, laadunhallinta, tieto- ja tietojärjestelmät, tarkastusprosessi, vaatimustenmukaisuus ja täytäntöönpano, koulutus ja kehittäminen, viestintä toimijoiden kanssa, resurssien käyttö, häiriötilanteisiin reagoiminen ja viestintä yleisön kanssa

Raportissa kuvataan Slovenian ympäristönsuojelun sääntelykehystä, mukaan lukien ympäristö- ja aluesuunnitteluministeriön (MOP), Slovenian tasavallan ympäristöviraston (ARSO), Slovenian vesiviraston (DRSV) ja IRSOP:n tehtävät

Siinä korostetaan salametsästyksen ja laittoman metsästyksen haasteita Italiassa, erityisesti muuttolintujen tappamista Messinan katualueella, sekä Corpo Forestalen ja kansalaisjärjestöjen välisen yhteistyön merkitystä. Asiakirjassa käsitellään myös Italian ympäristölainsäädännön monimutkaisuutta, DNA-analyysin käyttöä, maiden välisen tiedustelutiedon jakamisen tärkeyttä sekä tarvetta parempaan koordinointiin ja resurssien suunnitteluun. IRI:n tuloksena annettiin useita parannussuosituksia, kuten lainsäädännön päivittäminen ja virtaviivaistaminen, rikkomuksista määrättävien rangaistusten koventaminen, yhteistyön parantaminen syyttäjien kanssa, järjestelmän käyttöönotto lintujen rengaskokojen standardoimiseksi ja kansallisen koordinointimekanismin perustaminen lainvalvontaviranomaisia varten. Raportissa korostetaan Corpo Forestalen hyviä käytäntöjä, kuten kansallisen poliisin tietokannan käyttöä, mahdollisuutta tarkastaa metsästäjien koteja ilman etsintälupaa sekä erikoisyksiköiden ja -operaatioiden käyttöä. Raportissa todetaan myös EcoMafia-kirjan arvo sekä Corpo Forestalen ja kansalaisjärjestöjen välinen tiivis yhteistyö

"Session 4_FR 2016 22.1 (IRI Turkey2).pdf" -raportissa kerrotaan yksityiskohtaisesti IMPEL-selvityksestä Turkissa vuonna 2016, ja siinä keskitytään ympäristösääntelyyn, mukaan lukien lupamenettelyt, tarkastukset ja Seveso. Siinä todetaan Turkin vaikuttava kehys, verkkolupien käyttö ja paikan päällä tehdyt tarkastusraportit. Arviointiryhmä ehdotti julkisen viestinnän parantamista

Raportissa keskitytään ympäristötarkastuksiin Steiermarkissa. Siinä kiitetään perusteellista valmistelua, yksilöidään kehittämismahdollisuuksia ja tunnustetaan kaikki RMCEI:n ja IED:n vaatimustenmukaisuuden osatekijät. Keskeisiä parannusalueita ovat osavaltion roolin vahvistaminen tarkastuksissa, menettelyjen virtaviivaistaminen sekä tarkastajien ohjeiden ja koulutuksen kehittäminen

Kertomuksessa esitetään yksityiskohtaisesti Tšekin ympäristötarkastusvirastoa (CEI) koskeva IMPEL-arviointi. CEI on asialleen omistautunut organisaatio, jolla on sitoutunut henkilökunta. Sillä on hyvä verkkosivusto ja vahva koordinointi muiden virastojen kanssa. Raportissa ehdotetaan parannuksia useilla aloilla, kuten selkeiden ympäristötavoitteiden kehittämistä ja täytäntöönpanovälineiden laajentamista

Tässä raportissa käsitellään yksityiskohtaisesti Kosovon ympäristö- ja aluesuunnitteluministeriön (MESP) IMPEL-tarkastelua. MESP on nuori ja kunnianhimoinen organisaatio, joka on edistynyt ympäristöpolitiikassa ja -lainsäädännössä. Arvioinnissa yksilöidään mahdollisuuksia parantaa täytäntöönpanoa, lupamenettelyjä ja tarkastuksia. Raportissa korostetaan, että tarvitaan yleissitovien sääntöjen järjestelmää, parempaa yhteistyötä teollisuuden kanssa ja tehokkaampia täytäntöönpanostrategioita

tässä raportissa käsitellään yksityiskohtaisesti Maltan ympäristö- ja suunnitteluviranomaisen (MEPA) epävirallista arviointia. Arvioinnissa keskityttiin lupa-, tarkastus- ja täytäntöönpanotoimiin. Siinä yksilöitiin hyviä käytäntöjä, kuten tiukat sääntelystrategiat ja tehokkaat lupajärjestelmät, a

Tässä raportissa esitetään yhteenveto taloudellisen kehityksen keskuksen (DCMR) epävirallisesta arvioinnista. Arvioinnissa keskityttiin lupamenettelyihin ja tarkastuksiin, erityisesti IED/IPPC- ja Seveso-teollisuuden osalta. Kertomuksessa todettiin, että DCMR:n järjestelmät ovat kehittyneitä ja yleisön osallistuminen on tärkeää, mutta myös parannusmahdollisuuksia muun muassa lupien tarkistamisessa

Tässä raportissa tarkastellaan yksityiskohtaisesti Suomen ympäristöviranomaisia koskevaa epävirallista katsausta, jossa keskitytään ympäristöministeriöön, ELY-keskukseen ja aluehallintovirastoon (AVI). Tarkastelu kattoi lupamenettelyt ja tarkastukset, erityisesti IPPC/IED-direktiivin osalta. Siinä tuodaan esiin Suomen järjestelmän yhteistyöhakuisuus ja avoimuus sekä kehittämiskohteet

Tässä raportissa esitetään yhteenveto Islannin ympäristöviraston (EAI) epävirallisesta arvioinnista, jossa keskitytään lupamenettelyihin ja tarkastuksiin. Siinä yksilöidään hyviä käytäntöjä, kuten riippumaton muutoksenhakukomitea ja joustavan tietokannan käyttö tarkastuksissa, sekä kehittämismahdollisuuksia, kuten kustannusten kattaminen lupien myöntämisessä ja aluekohtaiset riskinarvioinnit

Tässä raportissa tarkastellaan yksityiskohtaisesti Lombardian ympäristönsuojeluviraston (ARPA) toimintaa keskittyen IPPC- ja SEVESO-direktiivien tarkastuksiin ja täytäntöönpanoon. Kertomuksessa tuodaan esiin hyviä käytäntöjä, kuten yhdennetyt IPPC-tarkastukset ja hyvin organisoitu suunnittelu, sekä parannusmahdollisuuksia, kuten käytettävissä olevien tietojen parempi käyttö

Tässä raportissa esitetään yhteenveto Latvian valtion ympäristöpalvelun (SES) epävirallisesta arvioinnista, jossa keskitytään lupamenettelyihin ja tarkastuksiin. Arvioinnissa korostettiin hyviä käytäntöjä, kuten yhteistyötä muiden virastojen kanssa ja hyvin kehittynyttä SEVESO-komissiota, sekä kehittämismahdollisuuksia, kuten työmäärän suunnittelua ja resurssien jakamista

Tässä raportissa tarkastellaan yksityiskohtaisesti Kroatian ympäristönsuojelu-, kaavoitus- ja rakennusministeriön (MEPPPC) toimintaa. Arvioinnissa keskityttiin IPPC- ja SEVESO-direktiivien valvontaan ja täytäntöönpanoon. Siinä yksilöitiin vahvuuksia, kuten vahva tehtävänmäärittely, järjestelmällinen koulutusjärjestelmä ja ympärivuorokautinen hätäaputoiminta, sekä kehittämiskohteita

Portugalin ympäristö- ja aluesuunnitteluviraston (IGAOT) IMPEL-arvioinnissa havaittiin useita esimerkkejä hyvistä käytännöistä, kuten keskitetty valitusjärjestelmä, tietojärjestelmät ja ongelmanratkaisutavoitteet. Arvioinnissa ehdotettiin myös kehittämismahdollisuuksia, kuten monivuotisia tavoitteita ja tehokkaampaa tarkastusraportointia

IMPEL Review Initiative (IRI) -raportissa esitetään yhteenveto seitsemästä ympäristötarkastuslaitosten kokeilukertomuksesta ja todetaan, että järjestelmä on arvokas. Siinä suositellaan järjestelmän jatkamista ja sen ominaispiirteiden ja tavoitteiden säilyttämistä. Raportissa todetaan myös, että tarvitaan ryhmäpäälliköiden reservi ja tarkistettu kyselylomake

Tässä raportissa esitetään yhteenveto Puolan ympäristönsuojelun ylitarkastajien (CIEP) ja voivodikuntien ympäristönsuojelutarkastajien (VIEP) epävirallisesta arvioinnista. Arvioinnissa keskityttiin IPPC- ja Seveso-direktiiveihin liittyviin tarkastustoimiin. Tarkastuksessa havaittiin hyviä käytäntöjä, kuten selkeät muutoksenhakurakenteet ja laaja valikoima tarkastustyyppejä, sekä parannusmahdollisuuksia, kuten lupaviranomaisten välinen johdonmukaisuus

Norjan ympäristönsuojeluviranomaisen (SFT) IMPEL-arvioinnissa todettiin, että EY:n ympäristölainsäädännön tavoitteet saavutettiin korkeatasoisesti. Arvioinnissa todettiin hyviä käytäntöjä, kuten konsolidoidut säännökset, julkinen kuulemisjärjestelmä ja hallinnolliset sakot. Kehittämismahdollisuuksiin kuuluvat täytäntöönpanotoimia koskeva raportointi sekä SFT:n ja lääninhallitusten välisen johdonmukaisuuden tarkistaminen

Skotlannin ympäristönsuojeluviraston (SEPA) IMPEL-arvioinnissa todettiin, että EY:n ympäristölainsäädännön tavoitteet saavutettiin korkealla tasolla. Arvioinnissa korostettiin SEPAn riskiperusteisia menetelmiä ja erityisesti OPRA-järjestelmää hyvinä käytäntöinä. Kehittämismahdollisuuksia ovat muun muassa kustannusten selventäminen maksujärjestelmässä ja syytetoimia suosittelevan raportin laatimisprosessin yksinkertaistaminen

ruotsin ympäristönsuojeluviraston (SEPA) IMPEL-arvioinnissa todettiin, että EY:n ympäristölainsäädännön tavoitteet saavutetaan korkealla tasolla. Arvioinnissa todettiin hyviä käytäntöjä, kuten omavalvontajärjestelmä ja kattava ympäristösäännöstö. Kehittämismahdollisuuksia ovat muun muassa tavoitteiden määrällinen määrittely ja tiedonsaannin parantaminen.

ranskassa sijaitsevan DRIRE Nord Pas-de-Calais'n arvioinnissa todettiin sen selkeät vastuualueet ja kattava ympäristölainsäädäntö. Neuvoja annettiin muun muassa paikallisten prioriteettien vahvistamisesta työn suunnittelussa ja tarkastajien rotaation harkitsemisesta

espanjan Galician tarkastuslaitoksen arvioinnissa korostettiin sen yhdennettyä lähestymistapaa ja yhteistyötä laboratoriopalvelujen kanssa. Neuvoja annettiin muun muassa Seveso II -direktiivin mukaisten vastuiden selventämisestä ja yhteydenpidon parantamisesta lupaviranomaisten kanssa

Irlannin ympäristönsuojeluviraston (EPA) arvioinnissa korostettiin sen sertifioitua laadunhallintajärjestelmää ja tietotekniikkatukea. Neuvoja annettiin muun muassa täytäntöönpanosuunnitelman julkaisemisesta ja luvan peruuttamisvaltuuksien hakemisesta

Overijsselin maakuntaa koskevassa arvioinnissa todettiin, että siellä on selvästi erotettu toisistaan lupien myöntäminen ja täytäntöönpano sekä ympärivuorokautinen ympäristövalvontapalvelu. Suosituksiin sisältyi tarkastustavoitteiden tarkistaminen ja lupamaksujen harkitseminen

mannheimin liittovaltion liittovaltuuston arvioinnissa korostettiin sen erikoistunutta tukea ja sisäistä viestintää. Neuvontaan kuului tarkastussuunnittelun kehittäminen ja EY:n BREF-asiakirjojen huomioon ottaminen. GAA vastaa useista ympäristö- ja turvallisuusmääräyksistä