Έργα (6)

Τα τελευταία χρόνια το IMPEL και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχουν εκδώσει τις θέσεις τους σχετικά με την ανάπτυξη ικανοτήτων και, κατά συνέπεια, διάφορα έργα του IMPEL αναλαμβάνουν τώρα την πρωτοβουλία να αναπτύξουν τις ιδέες τους σχετικά με τον τρόπο υποστήριξης των μελών του στην εφαρμογή των προϊόντων που παρέχουν.

Το έργο αποσκοπεί στο να θέσει τις βάσεις για την ανάπτυξη αυτόνομων δραστηριοτήτων αξιολόγησης από ομοτίμους σε εθνικά δίκτυα περιβαλλοντικών αρχών και οργανισμών. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μέσο για τη βελτίωση των ιδίων επιδόσεων μέσω του διαλόγου, της συνεργατικής αντιπαράθεσης και της ανταλλαγής καλών πρακτικών μεταξύ των ομοτίμων που ανήκουν στο ίδιο δίκτυο.

Following the general IMPEL Review Initiative (IRI), this projects aims to make a picture of current situation within Member State or in certain area of the Member State in relation to the implementation and enforcement of EU legislation on nature conservation; mainly the Birds and Habitats Directives. The results are identified good practices and opportunities for improvement.

Η πρωτοβουλία IMPEL Review Initiative είναι ένα μακροχρόνιο έργο που έχει σχεδιαστεί για να υποστηρίξει τους οργανισμούς υποδοχής στην εφαρμογή της περιβαλλοντικής νομοθεσίας της ΕΕ, των αποτελεσματικών εργαλείων και προσεγγίσεων. Πρόκειται για ένα πρόγραμμα δημιουργίας ικανοτήτων στο πλαίσιο του οποίου πέντε εμπειρογνώμονες από δωρητές οργανισμούς, ένας επικεφαλής ομάδας και ένας εισηγητής επανεξετάζουν έναν οργανισμό υποδοχής.

In the last several years IMPEL and the European Commission have issued their positions concerning capacity building and consequently different IMPEL projects are now taking the initiative to develop their ideas on how to support its members in implementing the products that they deliver.

In 2014, the first ‘green’ IRI was executed in Romania. Best practice and opportunities for development were identified. During the course of the IRI, the Romanian National Environmental Guard (NEG) pointed out that certain results of the IRI were cogent in their analysis and that further work should be carried out to help them implement the results. The NEG therefore requested an exchange of knowledge and expertise focusing on, for example, the organisation of environmental and nature protection agencies: should they be separated or merged?