Dílčí projekt WMCE fáze I - závěry BAT o spalování odpadů

Tento informační dokument shrnuje klíčová témata, důležité myšlenky a fakta získaná z poskytnutých zdrojů se zaměřením na uplatňování závěrů o nejlepších dostupných technikách (BAT) pro spalování odpadů v členských zemích IMPEL.

Klíčová zjištění & témata:

Zdroje poukazují na problémy a různé přístupy k provádění závěrů o BAT pro spalování odpadů v roce 2019 v rámci členských zemí IMPEL. Ústředním tématem je přechod od stávajících povolení k přizpůsobení se novým, přísnějším úrovním emisí spojených s BAT (BAT-AEL) do termínu 2024. Významným tématem je také praktické uplatňování BAT pro omezování emisí, energetická účinnost a zásady oběhového hospodářství, zejména pokud jde o popílek.

1. Závěry o provádění BAT v oblasti spalování odpadů (na základě zprávy z průzkumu):

• Obsah a metodika průzkumu: Cílem průzkumu bylo zachytit praktické provádění závěrů o BAT v oblasti spalování odpadů na základě zkušeností a znalostí odborníků, autorů povolení a inspektorů v rámci sítě IMPEL. Respondenti byli požádáni, aby poskytli informace o zařízeních na spalování odpadů, jimiž se zabývají, zahrnující různé aspekty od obecných informací až po konkrétní BAT.
• Stav obnovy povolení: Značný počet odpovědí uvedl, že procesy obnovy povolení za účelem začlenění nových BAT byly "probíhající" nebo "teprve budou zahájeny" v době šíření průzkumu. To podtrhuje přetrvávající problém s dodržením lhůty do roku 2024.
• Stanovení mezních hodnot emisí (ELV): Průzkum odhalil tendenci stanovovat ELV směrem k horní hranici rozsahu BAT-AEL.
• Podle zprávy, "Na otázku týkající se nastavení ELV bylo nejvíce odpovědí 'Na horní hranici'."
.
• Důvody pro tento přístup zahrnovaly použitelnost BAT pro stávající zařízení (s ohledem na nedostatek prostoru, analýzu nákladů a přínosů) a skutečnost, že ELV stanovené v povoleních IED (směrnice o průmyslových emisích) jsou často vyšší než BAT-AEL.
• Naopak menší procento odpovědí uvádělo stanovení ELV "Uprostřed" nebo "Na spodní hranici"
.
• Jiné než normální provozní podmínky (OTNOC): Řízení OTNOC je kritickou otázkou. Průzkum zkoumal, co je považováno za OTNOC a zda jsou v těchto obdobích stanoveny ELV.
• Mezi nejčastěji uváděné OTNOC patří "Porucha zařízení" a "Porucha vzduchových ventilátorů nebo ventilátorů s indukovaným tahem."
.
• Významné procento respondentů (53 %) uvedlo, že "ELV NENÍ nastaveno" během OTNOC, zatímco ostatní (29 %) nastavují ELV pro všechny znečišťující látky a menší skupina (18 %) pro některé.
• Ve zprávě se uvádí, že "BAT 5 upozorňuje na to, aby se monitorování OTNOC provádělo přímým měřením emisí (např. u znečišťujících látek, které se sledují kontinuálně) nebo monitorováním náhradních parametrů, pokud se ukáže, že má rovnocennou nebo lepší vědeckou kvalitu než přímé měření emisí."
• Formát plánů řízení OTNOC nebyl v době průzkumu široce dostupný.
• Snižování emisí NOx: SNCR (selektivní nekatalytická redukce) a SCR (selektivní katalytická redukce) byly nejčastěji uváděnými technikami snižování emisí NOx.
• Ve zprávě se uvádí, "Nejčastěji přijímaná technika snižování emisí NOx ukázala, že většina zařízení instalovala SNCR; žádné zařízení nemělo kombinaci SNCR a SCR."
• Pozoruhodným zjištěním je, že "Pro mnoho elektráren bude dosažení BAT AEL pro NOX výzvou". a že "SNCR nemůže dosáhnout střední úrovně rozsahu BAT-AEL." To naznačuje, že pro splnění přísnějších limitů může být v budoucnu nutná případná modernizace.
• Snižování emisí kyselých plynů: Nejčastěji používanou technikou bylo vstřikování suchého sorbentu. Zpráva zmiňuje její výhody (žádná spotřeba vody, méně odpadních vod), ale také uvádí, že "pro dosažení nejnižších limitů nemusí být optimální." Zdůrazňuje se také možný posun k mokrým skruberům pro přísnější limity (např. rtuť).
• Kontinuální monitorování (dioxiny a rtuť): Průzkum odhalil rozdíly v provádění kontinuálního monitorování dioxinů (PCDD/F) a rtuti.
• U dioxinů se procento provozoven s kontinuálním monitorováním "Již zavedeno" (37 %) rovnalo procentům provozoven "Nezavedeno ani nepředepsáno do roku 2023."
• V případě rtuti bylo vyšší procento těch, kteří byli "Předepsáni do roku 2023" (47 %) ve srovnání s těmi "Již zavedeni" (37 %).
• Důvody pro neinstalování dlouhodobého vzorkování se často soustředily na "prokázaný nízký a stabilní obsah."
.
• Ve zprávě se uvádí, že uplatňování BAT 30 (dioxiny) a BAT 31 (rtuť) představuje "trvalý problém" ve většině případů, přičemž významné procento uvádí, že "nejsou nainstalovány ani předepsané" průběžné systémy.
• Energetická účinnost (BAT AEEL): Energetická účinnost je identifikována jako "skutečná výzva" pro spalování odpadu. Zatímco vysoké procento respondentů považuje BAT AEEL za povinnou (63 %), značná část respondentů ji nepovažuje (37 %).
• Zpráva poznamenává, že přístup k BAT AEEL "je založen na rozdílu mezi BAT AEEL (které ustanovení IED považují výslovně za povinné) a přidruženými úrovněmi energetické účinnosti, které lze považovat za cíl, jehož je třeba dosáhnout."
.
• Bylo zkoumáno použití BAT 19 (kotel na zpětné získávání tepla) a BAT 20 (zvyšování energetické účinnosti).
.
• Odchýlení: Malé procento odpovědí uvádělo, že byly povoleny odchylky, především pro emise do ovzduší. V některých případech byly uvedeny konkrétní podrobnosti týkající se znečišťujících látek a povolených hodnot ELV.
.
• Oběhové hospodářství: Zásady oběhového hospodářství jsou řešeny prostřednictvím opatření ke snížení spotřeby vody/produkce odpadních vod a zpracování/recyklace strusky a popílku.
• Široké využívání suchých abrazivních systémů přispívá ke snížení produkce odpadních vod.
• Úprava a recyklace strusky a popílku se provádí převážně mimo lokalitu. Mezi běžné postupy patří využití kovů, výroba sekundárního kameniva, zhodnocení v cementářských pecích nebo skládkování.

2. Zjištění z návštěvy na místě (na základě zprávy z návštěvy na místě):

• Veolia SELCHP (komunální WI):Přijímání odpadů: Vizuální kontrola, vážení dodávek byly standardní. Detekce radioaktivity byla zaznamenána jako nepraktikovaná odůvodněná britským'regulačním systémem pro radioaktivní zdroje.
.
• Provoz: Nakládání s lahvemi s oxidem dusným v odpadu bylo označeno za problém způsobující poškození pece. Bylo zaznamenáno mísení a míchání odpadu před spalováním.
.
• Získávání energie: Byla zaznamenána významná výroba elektřiny a vývoz tepla do sítě dálkového vytápění. Plány na rozšíření sítě dálkového vytápění dále ilustrují zaměření na energetickou účinnost.
• Emise prachu: IBA se hasí ve vodě a skladuje uvnitř budovy, čímž se minimalizuje riziko prašnosti.
• Čištění odpadních vod: Pozoruhodné je, že ve spalovně se nenachází "žádná čistírna odpadních vod, protože veškerá voda z procesu se znovu používá v procesu hašení IBA."
.
• Popelové hospodářství: Z popílku se odebírají vzorky na stanovení TOC (celkového organického uhlíku). Po kalení se železné kovy získávají zpět na místě a popílek se odesílá mimo lokalitu k dalšímu využití kovů a výrobě kameniva pro stavebnictví.
Popílek se odváží mimo lokalitu k dalšímu využití kovů a výrobě kameniva pro stavebnictví.
• Čištění spalin: Zavedené systémy snižování emisí byly sáčkový filtr, polomokrý absorbér a SNCR.
• Monitorování: Úrovně emisí jsou v reálném čase zobrazovány v řídicí místnosti.
• Průběžné monitorování (přístup Spojeného království): Spojené království uplatňuje flexibilní přístup, který umožňuje provozovatelům, aby "nemuseli provádět průběžné monitorování, pokud mohou prokázat, že jejich emise dioxinů jsou vždy pod limitem pravidelného monitorování a jejich emise rtuti jsou nižší než 10 µg/m3." To je v kontrastu s povinným průběžným monitorováním v mnoha jiných zemích EU.
• Vnímání veřejnosti: WI zůstává ve Velké Británii a v Evropě kontroverzní, ačkoli je považována za lepší variantu z hlediska změny klimatu než skládkování.
• Soulad s povolením: Povolení spalovny bylo popsáno jako komplexní a podrobné, zahrnující nejlepší dostupné techniky.
• Zařízení na zpracování IBA společnosti Day Group: Zdroj IBA: Zpracovává popílek ze zařízení SELCHP.
• Odprašování: Byly zjištěny dobré systémy pro omezení prašnosti, včetně krytých dopravníků a vodních postřiků, a zajištění dostatečné vlhkosti popílku.
• Získávání kovů: V zařízení se používá třídění, prosévání, drcení, aerální separace, magnetická separace (železné kovy) a separace vířivými proudy (neželezné kovy). Nedávná investice do dodatečné separace vířivými proudy se ukázala jako ekonomicky výhodná.
• Stárnutí a praní: Používají se procesy stárnutí (karbonizace, odvodňování, oxidace), často s navlhčováním pro optimalizaci vlhkosti a prevenci prašnosti. Promývání se používá ke snížení vyluhovatelnosti rozpustných látek.
• Stav konce odpadu: Byla diskutována možnost, že upravené kamenivo dosáhne ve Spojeném království stavu konce odpadu.
• Oběhové hospodářství: Zařízení přispívá k oběhovému hospodářství tím, že z IBA získává kovy a vyrábí recyklované kamenivo.