Подкрепа за прилагането на IED

Основната цел на този доклад е да очертае различните практики и да сподели най-добрия опит между членовете на IMPEL. В този доклад са използвани резултатите от въпросника и информацията, събрана от литературата, както и по време на посещението на място в завод за целулоза и петролна рафинерия. Проучването показва, че онлайн платформите са добри за събиране на оплаквания от миризми и за комуникация с местната общност. Онлайн платформите за мониторинг на качеството на въздуха също са полезни инструменти за мониторинг на околната среда, както за компетентния орган, така и за околността. Освен това общото заключение е, че добрата комуникация с оператора и околността помага при конфликти. Новата директива IED 2.0 (2024/1785/ЕС) следва да хвърли известна светлина върху въпросите, свързани с миризмите, тъй като в нея следва да се поясни, че замърсяването с миризми следва да се взема предвид при определянето на най-добрите налични техники и при издаването или преразглеждането на разрешителни.

В доклада се разглежда настоящата ситуация по отношение на превишаването на критичните стойности на отлагане на азот в целия ЕС и спешната необходимост от действия, като се използва член 6 от Директивите за местообитанията. Как се случва това? Как се процедира с това? И как HD се отнася към плана за "нулево замърсяване" и постижими ли са целите от него, ако се разгледа докладът на CCE?

Този доклад на IMPEL, активиран отново в края на 2022 г., изследваше качеството на въздуха на ниво държави членки и подходите за неговото подобряване чрез анализ на директивите за качеството на промишления и атмосферния въздух. Използвайки въпросник, проектът идентифицира предизвикателствата и критичните точки както за съставителите на разрешителни, така и за инспекторите на място в четири ключови области, свързани с качеството на въздуха. В крайна сметка докладът обобщава констатациите и предлага заключения относно недостатъците на законодателството на ЕС в областта на качеството на въздуха, както и препоръки за бъдещи подобрения

В настоящия доклад и свързаните с него информационни листове са изложени констатациите на работната група на IMPEL по девет въпроса, свързани с тълкуването и прилагането на НДНТ. Работната група използва проучвания и въпросници, за да събере информация за настоящите подходи и да идентифицира най-добрите практики, които да бъдат включени в доклада/фактологичните справки

Проектът IRAM II е продължение на проекта IRAM I (Интегриран метод за оценка на риска), който е разработен в изпълнение на изискванията на член 23 от Директивата за емисиите от промишлеността (IED). IRAM I е насочен към честотата на посещенията на място за екологични инспекции. Проектът IRAM II проверява колко време ще е необходимо за посещение на място и върху кой екологичен аспект (напр. емисии във въздуха) трябва да се обърне по-дълбоко внимание по време на конкретно посещение на място

Проучването е първата стъпка от работата на подгрупата WI, която има за цел да осъществи практически инструменти в помощ на инспекторите и издателите на разрешителни. То иска да "направи снимка" на състоянието на това как авторите на разрешителни в рамките на членовете на IMPEL ефективно прилагат заключенията за НДНТ на WI въз основа на техния опит/знания.

Проектът IED има за цел да подпомогне постигането на по-добро прилагане на IED. Първоначалният проект IED беше осъществен през 2015 г., а последващите проекти бяха осъществени през 2016 г., 2017 г. и 2018 г. Тази работа беше включена в проект на ръководство и беше продължена в проекта през 2019 г

Настоящият доклад има за цел да бъде първият подход към темата за оценка на съответствието на заустването на отпадъчни води от промишлени инсталации със законодателството на ЕС; следователно той е насочен главно към контролните органи, които трябва да се справят с тази задача.

Мониторингът на промишлените процеси, техните изпускания и въздействието им върху околната среда са ключови елементи на регулаторния контрол. В този документ се разглеждат ползите, обхватът и правните съображения, свързани с режимите за самонаблюдение на операторите. Той предоставя насоки за формулиране на законовите изисквания и ролята на компетентните органи

Настоящият доклад обобщава резултатите от семинар през 2021 г., посветен на стратегиите за проверка на самонаблюдението и докладването на емисиите във въздуха, в който участваха експерти, за да обсъдят предизвикателствата, добрите практики и потенциалните решения за подобряване на надеждността и използването на данните за емисиите от промишлените оператори. Докладът включва анализ на проучването по тази тема, проведено преди семинара, резюмета на презентациите и заключения от обсъждането

Докладът на IMPEL се фокусира върху пречиствателните станции за отпадъчни води и как да се справят с инспекциите1.... Той е адресиран до контролните органи, за да им помогне да оценят съответствието на заустването на промишлени отпадъчни води със законодателството на ЕС2. Докладът съдържа преглед на регулаторната рамка и изискванията за мониторинг на градските и промишлените отпадъчни води3. Изтъкнати са най-добрите налични техники (НДНТ) по отношение на управлението на отпадъчните води3. В доклада са представени също така насоки и практически инструменти за инспекции на отпадъчните води, включително контролни списъци и дейности по вземане на проби3. В документа са обобщени резултатите от проучване, проведено сред държавите членки3. Докладът засяга и докладите за самоконтрол, тяхното минимално съдържание и ролята им за проверка на спазването на нормите за допустими емисии (НДЕ)4. Директивата за емисиите от промишлеността (ДЕП) е основният инструмент на ЕС за регулиране на емисиите на замърсители от промишлени инсталации

Настоящото ръководство на IMPEL е посветено на самонаблюдението и докладването на емисиите във въздуха от операторите и неговата решаваща роля за осигуряване на съответствие с изискванията за опазване на околната среда. В него се разглежда настоящата ситуация със схемите за самоконтрол в различните държави и се цели укрепване на правните разпоредби както на равнище ЕС, така и на национално равнище, за да се повиши надеждността и ефективността на този процес. Ръководството се застъпва за по-дефинирана и систематично оценявана рамка за самонаблюдение, която включва ясни отговорности за операторите и органите, участие на акредитирани трети страни и признаването му като ключов компонент за осигуряване на съответствие между издаването на разрешителни и инспекциите.