CAED - Практическо ръководство

Критерии за проверка на случаите на ELD

Контролният списък за проверка на случаите на ELD е разделен на два етапа, наречени ЕТАП 1 и ЕТАП 2.
ЕТАП 1 е първият и по-лесен и основен етап от оценката на случаите, докато ЕТАП 2 е по-напреднал.
СТЪПКА 1 може да бъде извършена от лица, които не са експерти в областта на ELD. Това е етапът на скрининг, полезен за идентифициране на случаи, които да бъдат подложени на ЕТАП 2.
СТЪПКА 1 е полезна за идентифициране на случаи, за които да се уведоми компетентният орган за прилагането на Директивата за екологичната отговорност (ДЕО), за да се оцени екологичната вреда (или непосредствената заплаха от вреда) съгласно режима на ДЕО. Така или иначе, дори ако ЕТАП 2 е адресиран до експерти по Директивата за околната среда, той може да бъде проведен от лица, които не са експерти по Директивата за околната среда, като по този начин евентуалният случай по Директивата за околната среда може да бъде изпратен на компетентния орган по Директивата за околната среда впоследствие.
Таблицата за скрининг на ЕТАП 1 има за цел да помогне на потребителя, който не е експерт в областта на ELD, да определи случаите, които следва да се разглеждат в рамките на режима на ELD, а именно кога е подходящо случаят да се изпрати на компетентния орган по ELD. Вследствие на това, когато случаят не е идентифициран като възможен случай на ELD в ЕТАП 1, това не означава, че той не може да бъде случай на ELD, тъй като ЕТАП 1 има за цел само да помогне за идентифицирането на възможни случаи на ELD, а не обратното, а именно да идентифицира възможни случаи, които не са свързани с ELD. Следователно, ако отговорът на въпроса е НЕ, това не означава, че можете да сте сигурни, че случаят не е случай на ELD.


Забележка: Съответните случаи, изброени в падащия списък на ЕТАП 1 на скрининг, са някои примери. Списъкът може да бъде допълван или изменян от потребителя в зависимост от неговите нужди.

Принципът на СТЪПКА 1 се основава на факта, че трябва да се видят/открият неблагоприятните въздействия върху околната среда. В случай че неблагоприятните последици не са забелязани/открити, вредното явление трябва да е тежко, за да се пристъпи към Стъпка 2. Това означава, че в случай че не виждате/откривате неблагоприятни последици за природния ресурс, това означава, че най-вероятно вредното явление не е било толкова тежко, че да предизвика значителен неблагоприятен ефект върху природния ресурс.
Следователно, в този случай, за да продължите със СТЕПЕН 2 на скрининг, трябва да се намирате пред тежко вредно събитие и, за да оцените тежестта на вредното събитие1, трябва да се оценят пространствените (количество, обхват, мобилност, пространствена тенденция и т.н.) и времевите (продължителност, времева тенденция и т.н.), както и вътрешните (опасност за природните ресурси и т.н.) характеристики на вредното събитие.
СТЪПКА 2 е по-усъвършенствана фаза на скрининг, която включва проверка на приложимостта на ЕЗП2, определяне на природните ресурси, защитени от ЕЗП, и проверка на съответствието между факторите на щетите и референтните концепции.
Възможно е потребителят да не разполага с цялата полезна информация за проверка на случаите чрез процеса на скрининг ЕТАП 2. В този случай потребителят може да продължи оценката на случая, като попълни таблиците на ISPD, тъй като те включват оценките на процеса на скрининг ЕТАП 2.

 

1 Термините 'мащабен' и 'продължителен', които потребителят намира в контролните списъци, означават, че тежестта на вредното явление може да зависи в определени случаи от пространствените (количество) или времевите (продължителност) характеристики. Въпреки това, тъй като термините 'мащабен' и продължителен' са неопределени, те трябва да се оценяват за всеки отделен случай.
2 Вътрешното законодателство в отделните държави-членки може да съдържа допълнителни и различни критерии за приложимост във времето.  Така че, моля, направете справка с вътрешното законодателство, в допълнение към самата ДЕО.
This site uses cookies from Google to deliver its services and to analyze traffic. Your IP address and user-agent are shared with Google along with performance and security metrics to ensure quality of service, generate usage statistics, and to detect and address abuse.